Wie kann man einen bereits laufenden Krieg einordnen, ohne dabei die offizielle Nachrichtenlage heranziehen zu müssen, die ja kaum der Wahrheit entsprechen dürfte. Mein Ansatz betrachtet die vermutlichen strategischen Zielsetzungen, welche ja die Basis jedes militärischen Konfliktes sind.

Für Russland gilt nach westlichem Narrativ eigentlich nur deren imperiales Streben, um die ehemalige UdSSR wieder herzustellen. Dieser Ansatz blendet aus, dass Russland aus diesem Vorgehen keinerlei Nutzen ziehen kann, sondern nur Nachteile hätte. Europa verfügt über keinerlei Ressourcen, die Russland nicht selbst im Überfluss hätte.

Anders sieht dies für Europa aus, dem der russische Reichtum an natürlichen Ressourcen wie ein Schlaraffenland vorkommen muss: Öl, Gas, Kohle, Uran, seltene Erden und alle möglichen Erze stehen nahezu unbegrenzt zur Verfügung. Der ungenierte Zugriff auf diese Ressourcen wurde jedoch mit der Regierungsübernahme durch Herrn Putin beendet. Das erprobte westliche Vorgehen hierfür ist der Regime Change, dessen Kern die Schwächung der etablierten Führung ist, was übrigens auch in der Ukraine 2014 so angewendet worden ist.

Während also Russland immer wieder auf die mündlichen Zusagen der Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung verwies, dass sich die Nato nicht einen weiteren Inch nach Osten ausdehnen würde, wanzte sich die Nato Land für Land Richtung Osten voran, um nun mit der Ukraine an der russischen Grenze zu stehen. Es war nicht Russland, dass dieses extrem provokante Vorgehen zeigte, es war der Westen, es waren wir!

Russlands Einmarsch in die Ukraine war im Februar 2022 eine klare Botschaft: Bis hierher und keinen Meter weiter.

Die Ukraine, vom Westen bereits hochgerüstet, sah sich zu Verhandlungen gezwungen, welche in Istanbul im Mai 2022 bereits zur Unterschrift und damit zum Frieden geführt hätten, wäre da nicht Boris Johnson gewesen, der dem amtierenden ukrainischen Präsidenten Selenski erklärte, dass der Westen noch nicht bereit sei, diesen Krieg zu beenden.

Und damit sind wir beim strategischen Ziel des Westens, welches darin bestehen dürfte, in Russland einen Regime-Change herbeizuführen, um eine Art Jelzin 2.0 zu etablieren, eine neue russische Führung, die dem Westen zu Diensten ist und so den Zugriff auf russische Ressourcen zu westlichen Bedingungen wieder sichert. Nur dieses Vorgehen bietet Europa eine wirtschaftliche und sicherheitspolitische Perspektive ohne Gesichtsverlust, denn man habe ja Russland von Putin befreit. Überdies entspricht das aktuelle Vorgehen des Westens zu 100% der geopolitischen „Heartland Theorie von Mackinder“ , welches einen Landriegel zwischen Westeuropa und Russland vorsieht – ganz im Sinne von „Teile und Herrsche“, für welchen die Ukraine ein notwendiger Bestandteil ist.

Das aktuelle Problem ist nur, dass Russland aktuell immer stärker wird, während der Westen einen strategischen Vorteil nach dem anderen verliert und eigentlich schon jetzt mit heruntergelassenen Hosen dasteht, wie folgende Beispiele eindrucksvoll belegen dürften:

• Poseidon, eine Unterwasserdrohne, welche größte Flottenverbände und Küstenregionen in wenigen Augenblicken vernichten kann
• U-Boote, die mit Stealth-Technologie ausgestattet sind und selbst modernste U-Boote der Ohio-Klasse orten und vernichten können
• Hyperschallraketen in allen Klassen, die auch im Endanflug noch manövrierbar sind und somit durch keine existierende Luftverteidigung ausgeschaltet werden können
• Waffen, mit denen Satelliten im Orbit ausgeschaltet werden können
• Taktische EMP-Waffen
• Ein komplett neuer taktischer Reifegrad über alle Waffengattungen

Es ist mittlerweile ein Fakt, dass der Westen die militärischen Fähigkeiten der Russen auf fast schon fahrlässige Weise unterschätzt hat. Nachrichten wie die folgende sind auf Youtube dominierend:

Russland hat schon immer gezeigt, dass es gerade unter hohem Druck Leistungen erzielt, die seine Gegner schlicht für unmöglich gehalten hätten. Ein wichtiger Grund hierfür ist die genaue Analyse des Gegners und die Erarbeitung der jeweils effizientesten Gegenmaßnahmen. Stellen sie sich einfach einen großen Trägerverband aus Schiffen und Flugzeugen vor, welcher nach heutigen Maßstäben Billionen Dollar kosten kann, der mit einer einzigen Poseidon für ein paar Millionen Rubel vernichtet werden kann, oder denken Sie an Gefechtsstände und Marschflugkörper, die blind agieren, weil Satelliten und GPS nicht mehr zur Verfügung stehen.

Man muss sich wirklich fragen, was Europa und die Nato meinen dem entgegensetzen zu können, denn aus berufener Quelle weiß ich, wir sind weitgehend blank – was noch in den Depots war, ist in der Ukraine oder sonst wo gelandet, um dort noch ein paar korrupten Figuren die Taschen zu füllen.

Es ist mir ein absolutes Rätsel, auf welcher Basis Merz und Pistorius hier von Kriegsszenarien schwadronieren können, in denen sie nicht einmal den Hauch einer Chance hätten – gänzlich abgesehen von der moralischen Verkommenheit, die diese Herren zur Schau stellen, vergessend, was Deutschland den Russen im 2. Weltkrieg angetan hat und ignorierend, welche wichtige Rolle Russland beim Mauerfall gespielt hat.

Im aktuellen Vorgehen sehe ich einen direkten Verstoß gegen das Grundgesetz, welches klar darlegt, nie wieder Krieg von deutschem Boden und Bestrafung jeglicher Handlungen, die der Vorbereitung eines Angriffskriegs dienen könnten … Mir ist nicht klar, warum diese Regelungen nicht zur Anwendung gebracht werden.

Russland ist aus meiner Sicht die beste Chance, die Europa hätte haben können und es kann weder eine erfolgreiche europäische Wirtschaft noch eine sinnvolle europäische Sicherheitsarchitektur ohne Russland geben. Wer das nicht versteht, der wird keine Zukunft haben. Ich würde sogar so weit gehen, dass ich eine BRICS-Mitgliedschaft für sinnvoll halte, denn diese Märkte haben echtes Potential, im Gegensatz zum Westen, der bei genauer Betrachtung seine Halbwertzeit längst hinter sich hat.

Anstelle einer fatalen und von Selbstüberschätzung getragenen Kriegshysterie brauchen wir doch dringend Konzepte für Remigration, günstige Energie und für die Wiederherstellung der Gewaltentrennung als Basis einer tragfähigen Demokratie. Sich hinter dem ach so bösen Russen wegzuducken geht einfach gar nicht!

Eine Bedrohungslage haben wir tatsächlich, aber die geht nicht von Russland aus, sondern von verblödeten Politikern!

Seit der Mensch sprichwörtlich vom Baum kletterte, ist die Voraussetzung für Fortschritt und Entwicklung günstige Energie. Rückblickend begann dies mit der Nutzung des Feuers, welche Nahrung leichter verdaulich machte und auch die Erschließung kühlerer Gegenden ermöglichte. Die Domestizierung von Tieren machte deren Muskelkraft verfügbar und reitend konnte man deutlich weitere Strecken zurücklegen. Gleiches gilt für die Erfindung des Segels. Das kleine Holland stieg in kürzester Zeit zu einer Kolonialmacht auf, denn Schiffbau wurde günstig, nachdem man Windenergie für Sägegatter nutzbar machen konnte, Wasserkraft und Wind trieben Mühlen an, und mit dem Webstuhl und der Eisenbahn begann das Industriezeitalter. Elektrizität konnte die Nacht zum Tag machen und Motoren antreiben. Heute ist Elektrizität wichtiger denn je, für unseren heimischen Komfort, für nahezu alle Produktionsprozesse, für die Energieversorgung von Computern und KI, aber auch für Elektromobilität.

Beschneidet man die Verfügbarkeit von Energie, beschneidet man damit auch die Innovationskraft und das wirtschaftliche Potential einer Gesellschaft – so einfach ist es. Nimmt man dies bewusst in Kauf, akzeptiert man damit eine langsamere gesellschaftliche Entwicklung, oder gar den Rückfall in archaische Zeiten.

Im aktuellen globalen Szenario habe ich den Eindruck, dass Ideologie und frommes Wunschdenken wichtiger sind als eine faktenbasierte und interessengeleitete Politik.

Woran kann man dies festmachen:

• Elektromobilität, Wärmepumpen und künstliche Intelligenz benötigen allesamt Energie, die hierfür vor wenigen Jahren noch nicht benötigt wurde, doch in Deutschland fährt man alle Kernkraftwerke herunter und auch die Kohleverstromung soll ein jähes Ende finden. Signifikanter Mehrbedarf (Faktor 1,5 – 2) trifft auf signifikanten Rückbau.
• Um in diesem Umfeld noch grundlastfähige Energie erzeugen zu können, baut man Gaskraftwerke – allerding, kann mir aktuell niemand sagen, woher denn das Gas kommen soll? Unsere Außenpolitik ist gegen Russland gerichtet, unserem wichtigsten Lieferanten, dessen Lieferinfrastruktur mutmaßlich von unseren netten Verbündeten zerbombt wurde. Unsere Gasspeicher sind gähnend leer.
• Aktuell ist mir nicht klar, woher wir noch Gas und Öl beziehen können.
• Abgesehen von Verboten und Ausstiegen hat die Politik keine Lösungen zu bieten und es ist im Höchstmaß unverantwortlich, Energieinfrastruktur rückzubauen, ohne zu wissen, wie man die entstehenden Engpässe eigentlich kompensieren will.

Ein Blick auf die Landkarte zeigt schnell, potentielle Lieferanten für Energieträger sind weit weg, egal ob Nahost oder die USA. Russland ist die beinahe unerschöpfliche Rohstoffquelle in direkter Nachbarschaft, aber mit denen mussten wir es ja verkacken, für ein korruptes Regime, dass wir selbst aufgerüstet und gegen Russland in Stellung gebracht haben. Und nachdem nun die USA diese heiße Kartoffel fallen lassen, sind wir uns nicht zu schade nun gegen die USA, Russland und die BRICS anstinken zu wollen. Also selbst wenn, womit denn bitte genau? Wir sind Habenichtse: keine Rohstoffe, kaputte Industrie, kaum wehrtechnische Ausrüstung und auch niemand, der freiwillig in diesen Krieg zieht, dem keinerlei Bündnispflicht oder sonstige Verträge zugrunde liegen.

Merz und Selenski kommen mir wie zwei flennende Buben im Buddelkasten vor, mit denen eigentlich keiner von den Großen mehr spielen will. Blöd ist nur, dass diese stramme Haltung jeden Tag Menschenleben kostet.

Richtet man den Blick nach vorn, dann gibt es verdammt wenige Optionen. Meine persönliche Vermutung ist, dass der Westen in der Ukraine „all in“ gegangen ist, um den guten Putin durch einen Jelzin II zu ersetzen, der einer Plünderung Russlands durch den Westen nichts entgegensetzt, soweit er selbst gut mitverdienen kann. Das würde auch das Entsetzen hiesiger Politiker über JD Vance und den eisernen Siegeswillen erklären, der die Europäer bisher eint – denn eines ist klar: geht Putin als Sieger aus diesem Konflikt hervor, ist Europa in einer strategisch sehr schwierigen Position, denn um mit den Russen wieder ins Geschäft zu kommen, wird man diverse Kniefälle absolvieren müssen und doch nicht mehr die Konditionen erhalten, die man vor dem Konflikt noch nutzen konnte.

Europa ist also ziemlich am Ende, nicht wegen einer zu erwartenden russischen Invasion, sondern weil man sich mit der aktuellen Politik von Ressourcen abgeschnitten hat, über die man selbst nicht verfügt und für die es auch kaum wirtschaftlich sinnvollen Ersatz gibt. Da erscheint die Kriegslust Europas doch gleich in einem ganz anderen Licht, und das, ohne auch die Gesichtswahrung westlicher Politiker mit ins Feld zu führen.

Das ist zumindest aus meiner Sicht der Kern westlicher Kriegsrhetorik, welche natürlich standhaft behauptet, Putin sei an allem schuld.

Die Wahrheit ist also, die Europäer waren blöd genug, freiwillig den Ast abzusägen, auf dem sie alle saßen, müssen sich nun bei Selenski andienen, denn er ist die einzige Chance dieses Szenario mit einem blauen Auge zu überleben. Für die USA sieht das weit besser aus, denn dort verfügt man über eigene Ressourcen, weshalb man nicht abwägen muss, ob man beim Russen betteln gehen will oder ob man besser versucht sich militärisch aus der Situation zu befreien.

Mit Blick auf Europa muss man vor den USA einfach den Hut ziehen, denn eine bessere Umsetzung von „Teile und Herrsche“ hat man selten gesehen. Und das Tüpfelchen auf dem i: „also Waffen könnt ihr gern bei uns kaufen“.

Lieber Leser, leider kam ich nicht umhin, hier einen etwas längeren Artikel zu verfassen, aber ich bin überzeugt, dass es sich hierbei um sehr gut investierte 15 Minuten Lesedauer handelt, auch wenn ich noch weit mehr Aspekte hätte unterbringen können – aber dies kann ich ja auch noch in den Kommentaren erledigen

Ein Problem zu lösen ist eine in der IT tief erforschte Vorgehensweise, denn dort gibt es heute Probleme, die man gestern noch gar nicht kannte. Im Kern schaut man da nach zwei Dingen, nämlich nach der Ursache und nach möglichen Umgehungslösungen, soweit die Ursache nicht direkt beseitigt werden kann.

Bezogen auf unsere aktuell sehr fragile weltpolitische Lage ist ein fehlendes Lösen von Problemen ein wahres Dilemma, welches das Potential hat, uns kurzfristig in einen Dritten Weltkrieg zu stürzen, denn das für alle sichtbare Problem unserer Zeit ist ein in der Ukraine tobender Stellvertreterkrieg, welcher beinahe täglich neue Eskalationsstufen erreicht.

Wenn man sich die Verlautbarungen unserer Politiker hierzu anhört, so wird unisono von der Alternativlosigkeit eines ukrainischen Sieges schwadroniert und die Angst geschürt, dass ein Sieg der Russen diese ermutigen würde, auch über uns herzufallen. Entschuldigung – aber einen größeren Blödsinn habe ich selten gehört, auch wenn wir das tatsächlich verdient hätten. In jedem Krieg ist sehr entscheidend, welche strategischen Zielsetzungen die Kriegsparteien erreichen müssen, die ohne Waffengewalt nicht zu erreichen sind. Was könnte der Russe denn von uns wollen, was er nicht selbst zur Genüge hat? Auch der Russe weiß, dass eine Invasion immer mit einer schwierigen Verwaltung der eroberten Gebiete verbunden ist, die man sich ohne konkrete strategische Vorteile einfach nicht antut. Westeuropa oder auch nur das Baltikum haben nichts, was Russland auch nur annährend benötigen würde. Das Märchen vom Groß-Russland ist eine reine Propagandalüge und durch wirklich Nichts zu begründen, auch nicht mit der Krim, die für Russland und seine Geschichte eine ganz andere Bedeutung hat und mehrheitlich russisch besiedelt ist.

Aber was ist es dann, was Russland zu einer militärischen Intervention bewogen hat?

Die entscheidende Frage ist bei einem solchen Konflikt immer, was denn die strategischen Ziele der beteiligten Player sind. Ich kann natürlich hier nur meine Interpretation bieten, aber auf Grund meines geopolitischen Wissens liege ich mit meinen Analysen meist recht nahe an der Realität.

Für Russland sehe ich die klare Forderung nach Respekt für die russischen Sicherheitsinteressen, denn diese wurden mit der fortschreitenden Nato-Ost-Erweiterung immer weiter untergraben und während der Westen die Ukraine seit 2014 als willfähriges Werkzeug nutzte und aufrüstete, war die Ankündigung eines Nato-Beitritts der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Wir sehen hier ein Szenario, das wir bereits 1961 mit Kuba erleben durften, und ich würde gern die Reaktion der USA sehen, wenn Mexiko russische Raketen stationieren ließe. Daher ist es ein Kernpunkt russischer Politik, dass die Ukraine die einst in der Verfassung niedergeschriebene Neutralität wieder herstellt, die seinerzeit die Grundlage für die Erlangung staatlicher Souveränität gewesen ist, so wie auch die deutsche Wiedervereinigung wesentlich auf der Zusage beruhte, dass es keine Nato-Ost-Erweiterung geben würde. Um völkerrechtlich sauber zu sein, hat Russland nach acht Jahren Bürgergriek die Republiken Donezk und Lugansk anerkannt und ist mit seinen Truppen deren Hilfeersuchen nachgekommen – ein Punkt, über den hierzulande nicht berichtet wurde, obwohl dies in Pressekonferenzen genau so besprochen wurde.

Und wie sieht das für den Westen aus? Diese Frage muss aus Sicht der USA beantwortet werden, und anstelle meiner eigenen Interpretation bringe ich hier ein Zitat von Mitt Romney, Senator des Bundesstaates Utah, der nach seiner Meinung zum Ukraine Krieg befragt folgendes antwortete: … den USA kann nichts besseres passieren, als zu einem Bruchteil ihres Rüstungsbudgets – weniger als 5% – den Russen zu schwächen ohne einen einzigen GI zu verlieren.

Nun, warum ist das so wichtig? Im Forbes Magazin hat man unlängst den Wert verschiedener Bodenschätze auf ukrainischem Boden taxiert, wobei man auf aktuell 12 Billionen Dollar kam. Das ist ein Motiv, zumal zahlreiche US Unternehmen bereits in der Ukraine investiert sind.

Aus meiner Sicht ist es aber zu kurz gesprungen. Sowohl die Wirtschaft als auch das Finanzsystem der USA stehen aktuell kurz vorm Kollaps. Als wichtigsten Grund hierfür sehe ich die schwindende Macht des Dollars, dessen weltweite Bedeutung als Reservewährung spätestens seit dessen Einsatz als wirtschaftspolitische Waffe immer mehr abnimmt. Begleitet wird dies von der erklärten Absicht der BRICS-Staaten zeitnah eine eigene Währung einzuführen.  Es ist aber genau jene ausländische Dollar-Nachfrage, welche den USA in den letzten 50 Jahren noch ein gutes Leben auf Pump beschert hat. Im Inland werden aktuell für den Dollar 1 Billion Dollar Zinsen pro Jahr fällig, Tilgung ist bei diesem Betrag nicht mehr drin. Wenn es also nicht gelingen sollte, die Welt auch weiter mit dem Dollar zu knechten, geht in den USA finanziell das Licht aus. Ganz nebenbei kann ich nur dazu ermutigen, sich mit dem Dollar und dem Federal Reserve Act zu befassen, denn es handelt sich hierbei um ein von Privatbanken etabliertes Schneeballsystem. Aber wie dem auch sei, wenn die USA sich noch ein wenig Zeit verschaffen wollen, dann geht das nur, wenn die BRICS und deren gemeinsame Währung bekämpft werden, solange das noch möglich scheint. Während also die BRICS-Staaten auf eine multipolare Welt hinarbeiten, muss es das erklärte Ziel der USA sein, den Status als Hegemon dieser Welt unter allen Umständen zu erhalten.

Und was hat das nun mit der Ukraine zu tun? Unglaublich viel, wenn wir wieder an die Aussage von Mitt Romney denken, denn wenn die USA aktuell eine Wirtschaftsmacht fürchten, dann ist es China, welches sich aktuell ebenfalls aufrüstet und seine Ambitionen hinsichtlich Taiwan sehr klar artikuliert. Allerdings könnte eine militärische Eskalation mit den Chinesen schwer in die Hosen gehen, solange Russland als möglicher Verbündeter nicht mindestens weitgehend ausgeschaltet ist – und genau das ist aktuell das Ziel, bei dem es theoretisch auch genügen würde, wenn man Putin durch einen zweiten Jelzin ersetzen könnte, was ganz nebenbei auch wieder den ungenierten Zugriff auf russische Ressourcen ermöglichen würde. Wie lange auf dieses Ziel hingearbeitet wurde, zeigten Merkel und Hollande, indem sie öffentlich einräumten, dass ein Minsker Abkommen nur ein Spiel auf Zeit war, um die Ukraine hinreichend aufrüsten zu können und Elon Musk bestätigte erst vor wenigen Tagen meine Sicht auf den Dollar und dessen Zukunft.

Mit diesem Plan würde von den BRICS und der multipolaren Weltordnung nicht viel übrig bleiben, die USA würden Zeit gewinnen, um ihr Finanzsystem passend zu ergänzen, die Überlegungen zu Kryptowährungen sind bereits weit fortgeschritten – auch in Europa. Darüber hinaus böte der Zugriff auf russische Ressourcen völlig neue Wachstumschancen, ergänzt um Wirtschaftszweige, die man beispielsweise aus Europa, vor allem aber aus Deutschland abwirbt, wodurch man das aktuelle Defizit im Außenhandel wieder in den Griff bekommen könnte.

Eine Alternative zu diesem Plan, welcher auch von diversen US-Think-Tanks skizziert worden ist, besteht aktuell kaum, es sei denn, es gäbe eine Möglichkeit die FED und den Militärindustriellen Komplex zu entmachten, und das ist auch der Grund, weshalb der Westen 2022 einen Erfolg der Gespräche von Istanbul verhindert hat – der Westen, besser gesagt die USA, braucht diesen Krieg, und Boris Johnson hat dies den Verantwortlichen in Kiew im April 2022 so gut erläutert, dass der Krieg bis auf den heutigen Tag andauert…

Während also die Ukraine ihr Volk im Interesse der USA zur Schlachtbank führt, ist nicht auszuschließen, dass uns in Westeuropa ein ähnliches Schicksal zugedacht ist, soweit dies der Erreichung der strategischen Ziele der USA dienlich ist, was man leicht aus der geplanten Stationierung von US-Raketen in der BRD ableiten kann. Wir werden damit zur Zielscheibe gemacht, nachdem man unsere Wirtschaft bereits ruiniert oder abgezogen hat. Das hinter diesem Vorgehen stehende Prinzip ist beinahe so alt wie die Zivilsation selbst und ist als „Teile und Herrsche“ bekannt.

Scholz, Merz und Pistorius sind sicher Vieles, aber blöd sind sie nicht, weshalb ich davon ausgehe, dass diese Herren sehr wohl wissen, welches Spiel hier gespielt wird. Hin und wieder hatte ich den Eindruck, dass Pistorius und Scholz eine Good Cop, Bad Cop – Show liefern. Fakt ist, dass man sich in diesem Konflikt sehr bewusst für eine Seite entscheiden muss, und wer an einen europäischen Frieden oder eine Zukunft ohne Russland glaubt, der sollte sich die Weltkarte nochmals genau anschauen. Mal abgesehen von allen anderen Faktoren ist ein Krieg auch immer ein Ereignis, welches von innenpolitischen Missständen ablenkt. Zahlreiche Bundestagsdebatten enden immer mit dem Argument, dass Putin mit seinem Angriffskrieg die Situation verursacht habe – die Unwissenden glauben das.

Mit welchen konkreten Mitteln die USA ihre Positionen bei deren sogenannten Partnern immer wieder durchsetzen, ist mir nicht transparent, aber wir dürfen sicher sein, dass im Westen kaum eine wirklich souveräne Entscheidung fällt, ohne dass dies den Segen der USA hätte. Doch mit Blick auf den Ukraine-Krieg ist dieser Segen dahin.

Während der Westen nun mehrfach einen Waffenstillstand ins Gespräch bringen wollte, zeigt sich Putin unbeeindruckt und der Westen legt ihm das natürlich als Kriegstreiberei aus. In diesem Kontext wird aber „vergessen“, dass es bereits Waffenstillstände gab, welche konsequent zum Ausbau militärischer Positionen der Ukraine genutzt wurden. Also ich würde mich auch nicht mehr verarschen lassen – im Lichte aller Fakten ist das Wort des Westens in Russland etwa soviel wert, wie drei Blatt benutztes Toilettenpapier. Ein Waffenstillstand ist eine clevere Strategie, denn wird er angenommen, kann man dies taktisch nutzen, und wird er abgeleht ist das tolle Propaganda. Während die USA nun an den Punkt gekommen sind, diesen Konflikt aufzugeben, sieht man sich in Europa brüskiert und will den kampf fortsetzen, ganz wie ein trotziges Kind. Unseren Politikern ist die Gesichtswahrung definitiv wichtiger, als ein paar 100.000 Tote mehr. Mit Blick auf Europa stelle ich mir die Frage, was die alle geraucht haben, um gegen die Supermächte dieser Welt militärisch anstinken zu wollen.

Als ehemaliger DDR-Bürger schäme ich mich für das schändliche Verhalten des kollektiven Westens gegenüber Russland, das immer zu seinem Wort stand und wesentlich an der deutschen Wiedervereinigung beteiligt war, welche von unseren westlichen Nachbarn (ehemals Alliierten) weit weniger positiv gesehen wurde.

Es möge also jeder selbst seine Schlussfolgerungen ziehen, und vielleicht sehe ich die Dinge ja auch viel zu Schwarz, das wäre allerdings zu schön, um wahr zu sein …

Im Gegensatz zur zynischen Neujahrsansprache eines unfähigen Bundeskanzlers und auch im Gegensatz zu seinen eidbrüchigen grünen und gelben Ministern sehe ich mich weiterhin der Wahrheit verpflichtet und an dieser wird nicht jedermann Gefallen finden.

• Die BRD befindet sich nun in einem nicht erklärten Krieg gegen Russland, oder wie sonst soll man dort die demonstrative und aktive Parteinahme für die Ukraine verstehen, in einem Stellvertreterkrieg, provoziert durch die USA, die auch dessen Ende gemeinsam mit England seit mehr als 9 Monaten verschleppen, um den renitenten Russen weiter zu schwächen. Die Kosten für Waffen und Flüchtlinge trägt zu einem großen Teil die BRD – nicht die USA.
• Während wir also den Krieg der USA bezahlen, haben diese Scharlatane nichts Besseres zu tun, als mit Nordstream unsere Energieinfrastruktur zu zerstören und unsere Wirtschaft abzuwerben, um das eigene schwarze Loch (Defizit) im Außenhandel zu stopfen und das eigene Fracking Gas optimal vermarkten zu können.
• Ehemalige europäische Spitzenpolitiker (Merkel und Hollande) haben offen zugegeben, dass das Minsker Abkommen zu einer friedlichen Lösung des Bürgerkriegs in der Ukraine nur mehr Zeit für eine Aufrüstung der Ukraine bringen sollte.

Wem an diesem Punkt nicht klar ist, dass unser wahrer Feind nicht die Russen sind, dem ist wohl nicht zu helfen. Während also unsere Gasversorgung von unseren guten Freunden gesprengt worden ist, fanden die Grünen das auch noch toll, denn so werden wir ja nun zum Sparen von Energie gezwungen und werden damit den Zielen zum Klimaschutz deutlich näherkommen, als bisher gedacht. Entschuldigung – aber wie blöd muss man sein?

In diesem Artikel will ich auch nicht erneut mit meinen Argumenten gegen Klimaschutz glänzen, sondern ich halte dies für eine gute Gelegenheit einen Politiker zu Wort kommen zu lassen, dessen faktisch saubere und ehrliche Argumentation kaum besser auf den Punkt gebracht werden kann. Dr. Christian Blex ist natürlich nach hiesiger Lesart nicht Mitglied einer demokratischen Partei, aber das ändert nichts an seiner brillanten Darlegung der Fakten:

Den von Dr. Blex genannten Wirkungsgrad von 20% für Wasserstoff im Kontext der Elektrolyse hatte ich auch in meinem Buch aufgezeigt, aber das einfach mal in Kosten pro KWh umzurechnen und dann zu zeigen, zu welchen Marktpreisen dies führt, ist an Transparenz nicht zu überbieten. Damit ist keine international wettbewerbsfähige Wirtschaft zu betreiben.

Und Corona? Allmählich gerät das Thema Pandemie in den Hintergrund, wobei unter den Teppich wohl die bessere Metapher ist. Was bleibt, sind Impfnebenwirkungen epischen Ausmaßes, eine negative Impfeffizienz die bewirkt, dass sich geboosterte Menschen leichter neu infizieren, die weit über 100 Milliarden Euro Kosten der Wirtschaftserhaltung, zahlreiche Insolvenzen, erheblich gestörte Lieferketten, Schüler die über drei Jahre nur einen Teil des Lehrstoffes vermittelt bekommen haben und eine Pharmaindustrie, die den größten Reibach aller Zeiten gemacht hat. Hinter verschlossenen Türen wird nun daran gearbeitet, der WHO Befugnisse einer Art Weltregierung einzuräumen – einfach nur unglaublich. Nicht ein einziger Regierungspolitiker steht zu diesen Punkten und bekennt sich zu seiner Verantwortung, gemeinschaftliches Wegducken ist angesagt. Von der Leyen, Merkel, Seehofer, Spahn, Lauterbach – die Liste der Versager ist noch deutlich länger, aber Beispiele müssen hier genügen.

Es gab meines Erachten in den Jahren nach dem 2. Weltkrieg keine Politik, die Deutschland so erheblichen Schaden zugefügt hat, wie wir dies nun unter Merkel und Scholz erleben durften und dürfen. Der von drei Generationen erarbeitete Wohlstand wird soeben zerstört.

Aus diesen Gründen fällt es mir schwer, noch den Siberstreif der Hoffnung am Horizont ausmachen zu können. Stattdessen legt sich der Schatten des Krieges und der Zerstörung über unser Land, welches ebenso missbraucht wird wie die Ukraine, wenngleich die Opfer der Ukraine in diesem Konflikt bisher weit höher sind. Es kann jedoch nicht ignoriert werden, dass wir von Russland ebenfalls als Kriegspartei gesehen werden, und ebensowenig kann man ignorieren, dass Russland über modernste Atomwaffen verfügt.

So bleibt es mein frommer Wunsch für die ganze Menschheit, dass die von purer Gier getriebene Agenda der USA nicht im ultimativen atomaren Konflikt enden möge.

Diese Gier ist auch vom unvermeidlich nahenden Kollaps der Geldsysteme betroffen, die sich auf Grund der bereits im System befindlichen Geldmengen bereits jetzt mit exponentiell zunehmender Geschwindigkeit Richtung finalem Crash bewegen. Es fällt nur deshalb kaum auf, weil sich diesmal alle großen Währungen mit diesem Problem konfrontiert sehen und sich gegenseitig beim Laufen stützen, wie eine Gruppe von Einbeinigen ohne Krücken. Auch in diesem Bereich steht uns also ein Endspiel bevor, dessen Auswirkungen ähnlich dramatisch sein werden, wie die eines Krieges.

Kommen Sie also hoffentlich weitgehend unbeschadet durch dieses so schwer belastete Jahr 2023.

Corona ist aus den Medien verschwunden, obwohl im Hinterzimmer von unserem Corona-Karl schon mit Hochdruck an den Herbstmaßnahmen gearbeitet wird. Dass alle Fallzahlen trotz beendeter Maßnahmen rapide sinken und die Impfung nachweislich NICHTS mit Immunität zu tun hat, scheint dabei nicht zu interessieren. Repression im Sinne der aktuellen politischen Zielsetzungen ist offensichtlich mit Corona salongfähig geworden und Politiker sehen diese neuen Möglichkeiten der Regierung eher als Geschenk, denn als Belastung. Bis Ende April gab es beim RKI in den Wochenberichten die Vergleichswerte Ungeimpft, zweifach Geimpft und Geboostert, welche klar zeigen, dass ungeimpfte Menschen deutlich seltener an Corona erkranken. Vorteile der Impfung können lediglich in den Verlauf der Erkrankung interpretiert werden, was jedoch rein gar nichts mit Immunität zu tun hat.

Soweit es die Ukraine betrifft, lag ich mit meiner Einschätzung des Risikos richtig, allerdings hatte ich nicht so bald mit einer militärischen Intervention gerechnet. Russland wurde ignoriert und provoziert, wieder und wieder – die Rechnung wird dem Westen nun präsentiert, während dessen Medien nicht müde werden, Putin für seinen abscheulichen Angriffskrieg an die Wand zu nageln. Und was machen unsere transatlantischen Verbündeten? Die haben einen neuen Slogan: „Wir kämpfen gegen den Russen, bis zum letzten Ukrainer“. Warum mir bei dieser Gelegenheit die zweifelhafte Rolle der Bidens in der Ukraine in den Sinn kommt, hat schon seine Berechtigung, denn 2014 wurde in Kiew durch die USA eine Russland-freundliche Regierung durch ein dem Westen zugetanes Regime ersetzt, wodurch es überhaupt erst zu den bürgerkriegsähnlichen Zuständen im Osten der Ukraine gekommen war. Ignorieren, provozieren, destabilisieren – das ist der Blueprint zum Krieg, für den eine Ukraine gezielt hochgerüstet wurde. Kriegspropaganda und der Umbau zur Kriegswirtschaft laufen auf vollen Touren, und auch wenn Kanzler Scholz noch versucht zu bremsen, kann die nächste False Flagg Operation schon das Vorspiel zum Dritten Weltkrieg sein. Ich hätte gedacht, als Menschheit sind wir geistig bereits weiter, aber dieser Gedanke hatte ohnehin schon seit Jahren gelitten und nun habe ich ihn gänzlich beerdigt. Was deutsche Waffenlieferungen und Unterstützung betrifft, sehe ich eine moralische Verpflichtung für die BRD als erklärter Vasal der USA, aber auch ein immenses politisches Risiko, denn ein Friedensvertrag mit Russland existiert nicht – nur ein Waffenstillstand und eine Kapitulation. Im 2+4 Vertrag wird zwar explizit von der Souveränität Deutschlands gesprochen und an anderer Stelle auch von der BRD und/oder der DDR – es ist nur so, dass es Deutschland aus formaler juristischer Sicht nicht gibt. Es darf angenommen werden, dass unserem Kanzler Scholz diese Dinge sehr bewusst sind, was seine signifikante Zurückhaltung erklären würde, während die Herren Melnyk und Selenski nicht müde werden, immer neue Forderungen zu stellen, deren Erfüllung von Russland leicht als Kriegserklärung verstanden werden könnten. Wenn die USA (wie schon in Afghanistan) einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führen wollen, dann bitteschön ohne uns!

Was die Lieferketten angeht, hat sich die Situation ebenfalls nicht verbessert. China fährt eine sogenannte „zero covid“ Politik und hat angeblich aus diesem Grund seinen wichtigsten globalen Umschlagplatz Shanghai abgeriegelt. Angesichts der zahlreichen quasi-Monopole der Chinesen ist das eine Katastrophe für die westliche Wirtschaft, welche sich gezwungen sieht, die entstehenden Lücken zu immensen Kosten zu schließen, soweit dies überhaupt möglich ist. Zu den wegbrechenden Importen aus Russland kommen also hier noch Halbleiter, Seltene Erden, Grundstoffe (Beispiel Magnesium), Fertigungskapazität (Foxconn etc) und was sonst noch im Reich der Mitte hergestellt und im Westen abgesetzt wurde. Es steht wohl außer Frage, dass diese Politik den Westen erheblich schwächt, was wiederum dem Triumvirat Russland, Indien und China nützt, denn Indien und China springen gern als Neukunden für russisches Öl und Gas in die entstandene Sanktionslücke. Und auch sonst ist durch die neue Seidenstraße der Handel mit Russland über den Landweg deutlich weniger beeinträchtigt als der Seeweg. Wir haben also bereits oder erwarten zeitnah Probleme bei der Versorgung mit:

• Erdöl, Erdgas
• Seltenen Erden
• Grundstoffen wie Magnesium
• Halbleitern
• Nahrungsmitteln (Getreide, Speiseöl, Senf usw)
• Gütern aus chinesischer Fertigung

Es steht dabei absolut fest, dass die Sanktionen des Westens gegenüber Russland weit schädlicher für uns selbst sind, denn wir in Europa sind es, die kaum über nennenswerte Lagerstätten von Öl und Gas verfügen und darüber hinaus auch russisches Uran benötigen. Es gilt das alte Sprichwort: Wer anderen eine Grube gräbt, fällt oft selbst hinein. Was die aktuelle Gaskrise betrifft scheint es gut belegt zu sein, dass wir gar keine Krise hätten, wenn wir unser russisches Gas nicht nach Polen leiten würden oder es sonstwo verschebeln, weil wir dafür einfach bis zu 10 mal so viel Geld bekommen, wie es uns gekostet hat. Gazprom liefert jedenfalls bis zu 20% mehr, als noch im letzten Jahr. Sollten wir also im Winter frieren, dann lasst euch nicht erzählen, der Putin sei schuld.

Womit wir auch gleich bei der Energiepolitik sind, welche wohl aus Mangel an Öl und Gas über geeignete Maßnahmen zur Einschränkung des Verbrauchs nachdenken muss. Wie wäre es beispielsweise mit warmen Pullovern für Bürger mit Gasheizung, Schwarz-Rot-Gold und ein Pleitegeier vorn drauf? Aber Peter Altmeyer hat doch gesagt, er kann das mit grünem Wasserstoff kompensieren und den Ingenieuren wird schon was einfallen. Was das liebe Peterle nicht wusste ist, dass Wasserstoff nur sehr begrenzt zum Erdgas beigemischt werden kann. Im deutschen Erdgasnetz ist daher bislang nur eine Beimischung von maximal zehn Prozent Wasserstoff zulässig. Aber im letzten Jahrzehnt haben wir ja gelernt, dass Dummheit (und dazu zählt auch Beratungsresistenz) eher eine Zugangsbedingung als ein Problem höherer Politik ist. Wind und Sonne sind nun mal keine energetische Basis für ein Industrieland, und das hat nun auch der grüne Superminister Habeck verstanden. Zumindest war er nicht wegen Fußball bei den Scheichs, sondern um zusätzliche Lieferverträge für böse fossile Energieträger auf den Weg zu bringen. Aber eventuell wurde doch auch über die Fußball WM 2026 in Dubai gesprochen. Auf jeden Fall hätten unsere Ölprinzen damit zusätzliches Geld von den Deutschen, dass man dem Herrn Infantino von der FIFA anbieten könnte – unter der Hand, was sonst ist in Genf üblich, einem modernen Sodom und Gomorra voller Korruption, wo auch die WHO und der Weltklimarat (IPCC) ihre Heimat und beste Bedingungen zur Entfaltung gefunden haben.

Und schon sind wir beim Thema Geld und dessen wundersamer Vermehrung durch die Zentralbanken. Bis zum Ende der 60er Jahre gab es einen Gold-Standard, dann kamen FIAT-Money* und der Petro Dollar und heute feiern wir Zentralbank-Geld, das vom Himmel fällt, wie seinerzeit Manna aus der Mannamaschine. Refinanzierung zu Negativzinsen, CFD’s und ETF’s, das Casino brummt wie nie zuvor. Das Manna von der Zentralbank schafft es gar nicht erst in den Wirtschaftskreislauf, sondern wird direkt an den Börsen verzockt. Zaghafte Schritte zur Erhöhung des Leitzinses führen direkt zu Schockwellen in den Casinos dieser Welt. Das gesamte System wird nur noch durch weitgehend unbegründetes Vertrauen zusammengehalten und wartet auf seinen finalen Todesstoß. Länder wie Russland und China horten Gold, Russland verkauft Öl nicht mehr in Dollar und der Euro wurde von seinen südländischen Mitgliedsländern zu dem auch bisher gewohnten Toilettenpapier umfunktioniert, das vor Jahrzehnten jeden Italiener zum Millionär werden ließ.

Es kommt also unterm Strich leider wie vorhergesagt und hinsichtlich der Ukraine gar noch deutlich schlimmer als zum Jahresanfang gedacht, wobei folgende Punkte noch gar nicht in die Betrachtung eingeflossen oder nur angerissen worden sind:

• Covid und der lokale Einfluss der Maßnahmen
• Erneute Masseneinwanderung in Sozialsysteme
• Überbevölkerung und tatsächlich verfügbare Ressourcen
• Aufgabe staatlicher Souveränität zugunsten einer reinen Lobbyorganisation – der WHO

Auch bei bestem Willen kann ich nicht erkennen, wie sich aus dieser Gemengelage noch eine positive Perspektive entwickeln soll, aber wie heißt es doch in einem Werbeslogan: Spaß ist, was ihr draus macht!

*Fiatgeld (auch englisch Fiat money, aus dem lateinischen Wort fiat („Es geschehe! Es werde! “)) ist ein Wirtschaftsobjekt ohne inneren Wert, das als Tauschmittel dient.