Es ist unstrittig, dass Atomausstieg und Kohleausstieg zum mehr oder weniger gleichen Zeitpunkt ein Schildbürgerstreich grüner Ideologie sind, und wie ich bereits aufgezeigt hatte, wäre bereits dieses Szenario mit einer erheblichen Deckungslücke in unserem Energiebedarf einhergegangen. Den Ukraine Konflikt hatte ich damals noch nicht mit auf der Rechnung, wohl aber die damaligen Äußerungen des US-Botschafters Richard Grenell zu Nordstream 2, wie hier im Handelsblatt 2020:

Grenell hat sich vergangene Woche mit Senatoren und Abgeordneten getroffen. „Weitere Sanktionen treffen auf überparteiliche Zustimmung“, berichtete er. „Trotz des Wahlkampfs könnte die Gesetzgebung schnell vorangehen.“ Das Ziel der Amerikaner: wenn schon nicht den Bau, so doch die Inbetriebnahme der Pipeline zu verhindern. Unklar ist bisher, welche Form die neuen Sanktionen annehmen würden. Eine Möglichkeit wäre es, Firmen mit Handelsstrafen zu bedrohen, die mit Spezialgeräten die Pipelines warten. Auch Sanktionen gegen die Abnehmer des russischen Gases werden in Washington diskutiert. 

https://www.handelsblatt.com/politik/international/ostseepipeline-abschiedsgruss-von-us-botschafter-grenell-neue-drohung-gegen-nord-stream-2/25861262.html

Wenn Deutschland also Nordstream 2  nicht in Betrieb nimmt, dann nur, weil unsere Freunde in Übersee wenig Interesse an intensiven Handelsbeziehungen zwischen Europa und Russland haben und noch immer die über 100 Jahre alte Geopolitik von Mackinder verfolgen, nach welcher Russland und Europa durch einen Korridor vom Baltikum bis ans Schwarze Meer voneinander zu trennen sind, wenn man die Welt beherrschen möchte. Hinzu kommt heute, dass sich US-Konzerne gern selbst an den Ressourcen Russlands bedienen würden, so wie dies noch zu Zeiten eines Herrn Jelzin möglich war. Im Kontext dieser Fakten erscheint dann auch die Ukraine in einem ganz neuen Licht, denn sie ist nicht nur ein Mosaikstein in diesem Puzzle, sondern ein absolutes Schlüsselland zur Umsetzung der US-Geopolitik, was auch zum 2014 durch die USA orchestrierten Putsch in Kiew geführt hatte, bei welchem eine pro-russische Regierung durch ein den USA zugetanes Regime ersetzt wurde. (Sie können in diesem letzten Satz gut erkennen, wie ich die Begriffe des medialen Framings ganz bewußt verwendet habe)

Heute ist Putin mit seinem „Regime“ nun der Kriegstreiber, mit dem man keine Geschäfte machen dürfe, aber dass dieser Krieg bereits seit 2014 stattfindet und durch die USA und deren Verbündete provoziert worden ist, findet in unseren Qualitätsmedien keine Erwähnung – warum auch, denn die USA führen Krieg gegen Russland, bis zum letzten Ukrainer, und wenn es sein muss auch bis zum letzten Europäer. Wem dies nicht klar ist, oder wer darin eine sogenannte „Verschwörungstheorie“ sieht, der möge sich bitte informieren, wie unter der Regierung des Friedensnobelpreisträgers Obama das Thema Regime-Change betrieben wurde – der Mann sollte besser einen Kriegsnobelpreis erhalten. Zweckdienlich wäre auch die Lektüre des Buches „Die Ukraine Krise 2014 bis zur Eskalation„.

Um es also in aller Klarheit zu formulieren: Sollten wir nicht über ausreichend Gas und Öl aus Russland verfügen, so liegt das ausschließlich daran, dass unsere Politik die Interessen der USA vertritt, anstelle eigene Interessen zu formulieren und dem auf das Wohl des deutschen Volkes geleisteten Amtseid zu entsprechen.

Stattdessen wird mit riesigem Brimborium an Alternativen gearbeitet, die uns angeblich den Bezug von Flüssiggas ermöglichen sollen. Aber wirklich Nichts von all diesen alternativen Lösungsansätzen kann auch nur annährend die Transportkapazität der Russland-Pipelines ersetzen, schon gar nicht zu den niedrigen Kosten dieser existierenden Infrastruktur – wer da anderer Meinung ist, der hat schlicht und ergreifend keinen Plan von simpelsten logistischen Zusammenhägen. Neben den fehlenden LNG Terminals würde eine Flottenkapazität von LNG Tankern benötigt, die mit mehreren hundert Schiffen im Dauereinsatz jegliche Vorstellungskraft und Machbarkeit sprengt.

Eine heute durchgeführte Umfrage hatte bei 5.000 Teilnehmern zum Ergebnis, dass nur 28,5% der Befragten Nordstream 2 in Betrieb nehmen würden, aber 46,2% wären strikt gegen dieses Vorgehen. Besser kann man mediale Hirnwäsche und deren Erfolg nicht zeigen, denn wie sonst ist ein solch suizidales und intellektuell wenig schmeichelhaftes Ergebnis zu erklären?

Im Ergebnis dieser Umfrage ist vermutlich nicht reflektiert, wer sich die künftigen Energiepreise überhaupt noch leisten kann, mit denen dieser politische Wahnsinn auch weiterhin ermöglicht werden soll. Im Herbst werden wir hoffentlich sehen, wie die Stimmung zu kippen beginnt.

Dass wir aus Deutschland heraus unser Gas zum Beispiel an Polen verkaufen oder mit Gas erzeugten Strom an Frankreich liefern, sind nur weitere Fakten, die zur Gasnotstandslüge vom Herrn Habeck gehören. Und wissen Sie was, Polen und Franzosen werden nicht mit Gasumlage und explodierenden Energiepreisen ruiniert – das passiert nur hier in Deutschland, wo eine grüne Partei die Chance auf den „Booster der Energiewende“ sieht.

Interessant ist übrigens aktuell das Kräftemessen um Taiwan, welches eher nicht zufällig sein dürfte, so wie in der großen Politik nie etwas zufällig passiert. China ist als inoffizieller Verbündeter Russlands gerade dabei, unsere Amerikaner zusätzlich zu beschäftigen, was deren Fokus hinsichtlich der Ukraine auf ein neues Schlachtfeld verschieben könnte. Ein ähnliches Vorgehen stand seinerzeit auch hinter dem Putsch in der Ukraine, welcher auch Moskaus Engagement in Syrien schwächen sollte – hatte nur leider nicht funktioniert. Taiwan ist einer der weltweit wichtigsten Exporteure für Halbleiterprodukte.

Neben der Frage der eigenen Interessen unseres Landes bleibt natürlich wie immer zu klären, wie souverän und wie erpressbar wir tatsächlich sind, denn Freunde sind das in den USA auf keinen Fall. Und die Grünen verlieren für mich jede Glaubwürdigkeit, wenn von deren Seite LNG auch nur einen weiteren Tag als Alternative gesehen wird – denn die damit einhergehenden Umweltschäden durch Fracking, Terminalneubau und Aufbau und Betrieb einer gewaltigen Tankerflotte sind ein völliger Wahnsinn.

Im Lichte der hier gezeigten Umfrage kann ich nur appellieren, Leute informiert euch endlich und geht dem Unsinn aus Politik und Medien nicht länger auf den Leim!

Ich habe mich hier im Blog lange zurückgehalten und die Energiepolitik Deutschlands gegenüber Russland nur beobachtet, doch irgendwann ist auch für mich das Maß voll und die Faktenlage ist hier deutlich anders als in unseren Medien dargestellt. Dies geht so weit, dass ich mich als deutscher Bürger regelrecht für dieses Land und seine hintertriebene Politik schämen muss.

Folgender Artikel fand sich heute bei Die Welt online:

https://www.welt.de/wirtschaft/article239440841/Neue-Plaene-Habeck-plant-Milliardenprogramm-zur-Senkung-des-Gasverbrauchs.html

Doch lassen wir nun die Fakten für sich sprechen:

• Deutschland bezieht Öl und Gas aus Russland, und zwar unter Nutzung von Pipelines, deren Durchsatz so enorm ist, dass mit heute existierenden Schiffsflotten nur ein Bruchteil dieser Lieferkapazität erreicht werden könnte – es ist also ein reines Hirngespinst, russische Lieferungen kurzfristig durch Importe aus dem Nahen Osten oder den USA ersetzen zu können – selbst, wenn dort die Förderkapazitäten vorhanden wären, was sie nicht sind. Davon abgesehen müsste jeder Grüne sofort Amok laufen, wenn er nur eine Minute an die mit dem Schiffstransport einhergehende Umweltverschmutzung denkt.
• Neben den fehlenden Schiffen, Terminals und Leitungen ist Gas anderer Erzeuger aktuell bis zu 10-mal teurer als russisches Gas, da wir dies auf Grund langfristiger Lieferverträge zu derzeit etwa einem zehntel des Marktpreises beziehen. Russland hat diese Verträge nicht nur vollständig bedient, sondern gar 20% mehr geliefert, als vereinbart war.
• Polen hat seine langfristigen Verträge mit Russland auslaufen lassen, wird aber von den USA nicht mit Gas beliefert, da diese in Asien einen weit attraktiveren Absatzmarkt bedienen.
• Die deutschen Gasimporteure hatten nichts Besseres zu tun, als das russische Gas nun an Polen zu liefern, zu einem guten Preis, versteht sich. Und Polen liefert dieses Gas zum Teil auch noch an die Ukraine weiter – zumindest liegen hierfür Indizienbeweise vor
• Russland ist sich über diese wahrlich schamlose Ausnutzung absolut im Klaren, aber das darf wohl in den hiesigen Medien nicht laut gesagt werden.

Unsere Gasimporteure verdienen sich also gleich drei goldene Nasen, während man der Bevölkerung in Deutschland eine Gas Krise verkauft, die mit Billigung der hiesigen Regierung überhaupt erst entstanden ist – auch weil man sich weiterhin aus rein politischen Gründen gegen die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 sperrt.

Wenn also Herr Habeck den Russen politische Machenschaften vorwirft, ist das vor dem Hintergrund der Faktenlage ein extrem beschämendes Vorgehen.

Auch wenn es aktuell nicht sonderlich beliebt ist Herrn Putin zu zitieren, gibt es keine bessere zusammenfassende Darstellung als eine seiner Pressekonferenzen im Frühjahr 2022, welche auch zeigt, dass Russland über all diese Machenschaften vollständig im Bilde ist. Die Echtheit des Materials und dessen korrekte Übersetzung habe ich prüfen lassen.

Und bevor ich diesen Punkt vergesse, die Sanktionspolitik gegenüber Russland schadet nur uns selbst, denn statt mit uns, machen die Russen nun blendende Geschäfte mit Indien, China und vielen weiteren Ländern in Lateinamerika und Afrika.

Der Russe braucht uns nicht, aber wir brauchen ihn – das ist die simple Wahrheit.

NACHTRAG:

Der Anschlag auf die NordStream-Piepelines hat Deutschland einen wesentlichen Teil seiner Energie-infrastruktur genommen, und die Grünen sind blöd genug, das auch noch zu feiern. Kaum wurde dieser Anschlag bekannt, wurden unsere Qualitätsmedien nicht müde, dies den Russen in die Schuhe schieben zu wollen – ohne jede Beweislage. Mittlerweile ist das Thema komplett aus den Medien verschwunden, wird also sozusagen totgeschwiegen. Anfragen der Linken und der AfD haben jedoch ergeben, dass man keine Erkenntnisse offenlegen will, weil dies eine Gefährdung des Staatswohls mit sich bringen könnte. Nun überlegen sie mal selbst, ob man so geantwortet hätte, wenn die Faktenlage tatsächlich auf die Russen gedeutet hätte.

Meine Meinung: Wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde.